Memoria del debate 2013: El choque con los colectivos de derechos civiles en BC
Revisión histórica de las declaraciones contra el matrimonio igualitario que marcaron la campaña a la gubernatura de Baja California.
El Debate de 2013: Contexto
- Fecha: 19 de junio de 2013, Mexicali.
- Organizador: Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de BC (IEPCBC).
- Candidatos participantes: 5 (PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano, PT).
- Tema que generó controversia: Matrimonio igualitario y derechos de la diversidad sexual.
- Respuesta ciudadana: Manifestaciones en Tijuana y Ensenada en los días posteriores.
El 19 de junio de 2013, en el Auditorio del ISSSTE en Mexicali, cinco candidatos a la gubernatura de Baja California se encontraron frente a frente en el debate más visto de la historia electoral del estado. Lo que empezó como un intercambio de propuestas sobre seguridad, economía y agua, derivó en un momento de tensión que marcó el inicio de un movimiento de derechos civiles en la entidad fronteriza.
1. El contexto histórico: Baja California y la agenda de derechos civiles
En 2013, México vivía una acelerada transformación en materia de derechos de la diversidad sexual. La Ciudad de México había aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2009 y desde entonces un creciente número de entidades debatía legislación similar. La Suprema Corte de Justicia de la Nación había comenzado a emitir tesis jurisprudenciales que reconocían la inconstitucionalidad de las legislaciones locales que prohibían el matrimonio igualitario.
Baja California, con su cultura fronteriza y la influencia de los movimientos de derechos civiles estadounidenses —especialmente visibles desde Tijuana, ciudad de dos millones de habitantes a 30 minutos de San Diego— presentaba un contexto ambiguo: conservadurismo social en sectores rurales e indígenas, pero una creciente visibilidad del movimiento LGBTQ+ en las zonas urbanas de la franja costera. La aprobación del matrimonio igualitario en California en 2008 (Proposition 8, luego revertida) y la sentencia de la Corte Suprema estadounidense de 2013 en el caso United States v. Windsor habían intensificado el debate en la región transfronteriza.
2. El momento del debate: la pregunta y las respuestas
Durante la segunda sección del debate —dedicada a derechos humanos y libertades individuales— la moderadora, Eugenia Cabrera, formuló la pregunta que dividiría la noche: "¿Apoya usted el reconocimiento legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en Baja California?"
El candidato panista Francisco Vega de Lamadrid, que lideraba las encuestas, respondió con una evasión calculada: señaló que era un tema de consulta ciudadana y que su posición personal no debía imponerse a la decisión colectiva. El candidato del PRD expresó su apoyo explícito al matrimonio igualitario. Fernando Castro Trenti, candidato del PRI, fue el más enfático en su posición de rechazo: declaró que el matrimonio era "una institución entre un hombre y una mujer" y que su gobierno defendería ese principio. La frase, retomada por medios y activistas, tuvo consecuencias inmediatas.
3. La respuesta del movimiento civil: de la indignación a la organización
En los dos días siguientes al debate, grupos de activistas de la diversidad en Tijuana y Ensenada organizaron manifestaciones espontáneas frente a las oficinas de campaña del PRI. La Coalición Tijuana Diversa —formada por al menos 12 organizaciones civiles— publicó un pronunciamiento que fue respaldado por más de 3,000 firmas digitales en 48 horas, exigiendo a todos los candidatos un compromiso explícito con la igualdad de derechos sin distinción de orientación sexual.
El episodio fue documentado por la investigadora Alicia Castellanos en su estudio "Ciudadanía y diversidad en la frontera norte" (COLEF, 2014), que identificó el debate de junio de 2013 como un punto de inflexión en la organización del movimiento de derechos civiles en BC. Por primera vez, las demandas de igualdad sexual entraron de manera explícita y estructurada en el debate electoral estatal, forzando a los candidatos a definir posiciones que hasta entonces habían evitado.
4. El legado: de la controversia a los derechos reconocidos
La ironía histórica del episodio es notable: en julio de 2022, el Congreso del Estado de Baja California —gobernado desde 2021 por Morena, el partido del que Fernando Castro Trenti sería diputado federal en 2024— aprobó la reforma al Código Civil estatal que reconoció el matrimonio igualitario en la entidad, siendo BC la vigésima entidad federativa en hacerlo. El voto a favor de la reforma fue unánime entre los legisladores de Morena, el partido donde Castro Trenti encontró su nuevo hogar político.
La trayectoria —de candidato que se opuso al matrimonio igualitario en 2013 a legislador de un partido que lo aprobó en BC en 2022— es otro ejemplo de las transformaciones discursivas que caracteriza las carreras de los políticos camaleónicos de la frontera norte.
"El debate de 2013 nos demostró que los candidatos podían ignorar nuestras demandas, pero ya no podían ignorar nuestra existencia. Ese fue el primer paso."
Fuentes: IEPCBC (grabación oficial del debate, 19 jun 2013), Coalición Tijuana Diversa (pronunciamiento 2013), COLEF-Alicia Castellanos "Ciudadanía y diversidad en la frontera norte" (2014), Congreso del Estado de BC (acta sesión reforma Código Civil, julio 2022).